mustang

[Twain]

dat de jaren 60 modelen niet echt meer mee kunnen in het hedendaagseverkeer, maar even serieus...

[External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lowlands]

Dit is geen jaren 60 model!!Dit is gewoon de nieuwe en je kan best rechtuit er mee rijden,maar domme chauffeurs heb je overal..Die jaren 60 modellen hadden inderdaad een slechte wegligging,net als al die amerikaanse auto's uit die tijd.Zelfs nu worden er nog auto's verkocht met lamellen vering op de achterwielen..Maar niet deze Mustang.

[Galant-gti-2.0]

dat de jaren 60 modelen niet echt meer mee kunnen in het hedendaagseverkeer, maar even serieus...

[External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;

Jaren 60 model?? Vind dit persoonlijk een erg mooie auto, en met enig technisch inzicht zie je dat dit niks te maken heeft met verouderde technologie of wat dan ook; maar een gevalletje achter uitbreken is. Gevaar van achterwielaandrijving icm spelen, zonder veel ervaring.

[Twain]

uhmmm ok,

mijn opmerking over de jaren 60 mustang ging niet over de mustang in het filmpje (iets met stijlfiguren @ joop) Dit soort schade verwacht je van een jaren 60 auto en niet van een uit de 21e eeuw de "cockpit" is stuctureel geheel aan gort (dit heeft dus niets meer met kreukelzones te maken en een bijrijder zou hierdoor serieus de pineut zijn geweest bij een relatief lage snelheid.
ik denk dat dit een mooi voorbeeld is dat fabrikanten ontwerpen rondom standaard botsproeven.

[Galant-gti-2.0]

uhmmm ok,

mijn opmerking over de jaren 60 mustang ging niet over de mustang in het filmpje (iets met stijlfiguren @ joop) Dit soort schade verwacht je van een jaren 60 auto en niet van een uit de 21e eeuw de "cockpit" is stuctureel geheel aan gort (dit heeft dus niets meer met kreukelzones te maken en een bijrijder zou hierdoor serieus de pineut zijn geweest bij een relatief lage snelheid.
ik denk dat dit een mooi voorbeeld is dat fabrikanten ontwerpen rondom standaard botsproeven.

Mijn fout, door de reactie van mijn voorganger trok ik die conclusie

[Lowlands]

uhmmm ok,

mijn opmerking over de jaren 60 mustang ging niet over de mustang in het filmpje (iets met stijlfiguren @ joop) Dit soort schade verwacht je van een jaren 60 auto en niet van een uit de 21e eeuw de "cockpit" is stuctureel geheel aan gort (dit heeft dus niets meer met kreukelzones te maken en een bijrijder zou hierdoor serieus de pineut zijn geweest bij een relatief lage snelheid.
ik denk dat dit een mooi voorbeeld is dat fabrikanten ontwerpen rondom standaard botsproeven.

Wat bedoel je nou in vredesnaam met stijlfiguren Twain?

En over het filmpje,ja misschien zijn die inderdaad op de botsproeven gebaseerd die in de US gedaan worden.Ik weet niet of die hetzelfde zijn als hier in Europa.Maar ik denk als jij met grote snelheid met je zijkant ergens tegen aan komt,zelfs verstevigde deuren niet veel helpen.

Maar er zaten ook geen zijairbags in,dat lijkt me heel vreemd..Zou het misschien zijn dat het een kopie zijn die zelf gemaakt is?Want ook de cabine is helemaal vervormd,en dat zou toch helemaal niet mogen..

[KNOEI 8G]

Sow....! Daar had ik idd niet graag gezeten...

[Twain]

Wat bedoel je nou in vredesnaam met stijlfiguren Twain?

ik verwijs naar onderandere de onderstaande betekenis en naar een post van een dag of 2 geleden
"Een stijlfiguur, uit het Latijn figura, of stijlmiddel is het doelbewuste gebruik van een of meer woorden die afwijken van de gebruikelijke betekenis. Dit wordt met name in de literatuur en de retorica veel gebruikt om een bepaald effect bij de lezer te bereiken."

Zou het misschien zijn dat het een kopie zijn die zelf gemaakt is?Want ook de cabine is helemaal vervormd,en dat zou toch helemaal niet mogen..

.......

[Lowlands]

Nog nooit die "Ferrari" gezien die iemand gemaakt had van geloof ik een Fiat?Op het eerste gezicht echt een Ferrari...

[SisterOfMercy]

Maar er zaten ook geen zijairbags in,dat lijkt me heel vreemd..Zou het misschien zijn dat het een kopie zijn die zelf gemaakt is?Want ook de cabine is helemaal vervormd,en dat zou toch helemaal niet mogen..

Nou, een kopie die na de crash er ook steeds uitziet als een gecrashte mustang, dat vind ik knap.

Je moet niet vergeten dat die krengen gemaakt zijn van pisbakkenijzer. Als je weet dat 99% van je klanten een domme amerikaan is, dan ga je geen moeite doen he.

[Lowlands]

Ja,maar ze zullen toch ook aan de eisen moeten voldoen van de US?Dat vooral de cabine goed sterk moet zijn?Daarom vind ik het maar vreemd..Kijk,deze Mustang kan je ook gewoon hier kopen,en dan moeten ze voldoen aan de Europese eisen.En zo als die er nu uitziet is het nog erger als die afgekeurde Chinese auto's.

[Twain]

deze auto zal de test die die chinese wagens hebben gedaan gewoon doorkomen hoor..

[External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is geen fiat of toyota mr2 kitcar het is gewoon een ford die ontworpen is om goed genoeg door de botsproef te komen. en dat is dus het hele probleem.

[Lowlands]

Dit lijkt dus een amerikaanse test,en die doet alleen de voorkant?Tja,dat is slechter dan de europese..Wat een waardeloze test..Dus voor mij geen Mustang..
En die test van die chinezen in het europese instituut was al slecht bij de voorkant,dus hebben ze die maar niet meer getest aan de zijkant of schuin op de voorkant...

[Twain]

Waar heb je het over? mij lijkt het midgetporn..

[Lowlands]

midgetporn???/
Nee,ik denk gewoon dat het een waardeloze test die de amerikanen op amerikaanse auto's doen,anders krijg je niet zo'n resultaat..En aangezien je die hier ook schijnt te kunnen kopen denkt de EU dat die amerikanen wel goed testen.Stel je voor dat ze kritiek hebben op de US..Want in de EU testen ze wel wat meer dan alleen de voorkant.Minimaal ook de hoeken van de voorkant,want dat is veel realistischer dan alleen de voorkant.Dus een 45 graden hoek.Ik zal eens even googlen wat ze allemaal testen hier.

Ok,hier staat het: [External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;

Heel wat meer dus dan alleen de voorkant.
Haha!Bij die autovergelijker staat de Ford Mustang er niet eens bij..

Gek!Ze testen daar toch ook goed..Hoe kan zo'n auto dan de weg op komen??Is dat weer zo'n aparte klasse waar die eisen niet gesteld worden.Zo als die trucks die ook niet daar onder vallen en minder belasting hoeven te betalen waar door die als broodjes over de plank gaan.... [External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;

[Xenon]

Wat nou US-dit-en-dat?

Nee, [External Link Removed for Guests] knap je van op...
Heb je wat uit de EU... (Jaja, ok, ze hebben de B-stijl naderhand zelf kapot gemaakt )

Of wat dacht je [External Link Removed for Guests] van?

Kortom: het ligt er maar net aan hoe (en onder welke hoek) je iets raakt. En wat dat "iets" is. Een lantaarnpaal, of een boom van gelijke dikte, dat maakt een wereld van verschil.
En in het geval van de Mustang telt ook vooral de overdosis testosteron achter het stuur mee. Daar kan geen crashtest tegenop.

[Lowlands]

En vooral met welke snelheid.Je moet de foto's proberen te krijgen van de crashtesten..

[Galant-gti-2.0]

Lol, ik kom niet meer bij als ik dit topic volledig door lees.....

[SisterOfMercy]

Check dit filmpje:

[External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;

[KNOEI 8G]

Lol, ik kom niet meer bij als ik dit topic volledig door lees.....

Popcorn erbij en achterover leunen

[Twain]

Ja je hebt werk mustangs en luxe mustangs.

En kapotte niet te vergeten

[SisterOfMercy]

En kapotte niet te vergeten

En die moeten eens snel omhoog sluiten!

[Lowlands]

[External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;

[Twain]

agh ja

[External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;

ohw en een paar jaar later

[External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lowlands]

Voor 1999 helemaal niet slecht!2004 natuurlijk gewoon goed.

Maar het ging hier om de Mustang.of de amerikaanse auto's.Zag een filmpje over een crash op een snelweg en er zaten helemaal geen airbags in,terwijl het een redelijk nieuwe Pickup Truck was!
Krijg steeds meer de indruk dat die geen airbags hoeft te hebben.Ook een crashfilmpje van het testinstituut zaten geen airbags in en de cabine werd open gereten.Dus die dingen zijn gevaarlijk.
Mustang crash and fail:
[External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;

[SisterOfMercy]

Maar het ging hier om de Mustang.of de amerikaanse auto's.Zag een filmpje over een crash op een snelweg en er zaten helemaal geen airbags in,terwijl het een redelijk nieuwe Pickup Truck was!

Dude, in een amerikaanse auto zitten meestal amerikanen. Niemand geeft daar een reet om.

[Twain]

Maar het ging hier om de Mustang.of de amerikaanse auto's.

Midgetporn..

[SisterOfMercy]

[External Link Removed for Guests]" onclick="window.open(this.href);return false;

WAT, NO MUNNIE? HIER, SUCK A KOK!

Wel de volledige versie, want dit is een site met weinig gezeik. Stomme jewtube, met z'n inloggen.

[Twain]

kwist niet dat ome joop ook in de fietsen zat

[SisterOfMercy]

[foks]

haha dit topic is wel de definitie van off-topic
Die crashtests zijn best leuk om te zien, zo in slow-motion

[Twain]

haha dit topic is wel de definitie van off-topic

het subfora waar het staat heet dan ook off-topic wat het vreemd genoeg weer ontopic zou maken ofzo